Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19582 Esas 2014/87 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bilirkişi kurulunca emsal alınarak incelenen ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın satış tarihindeki m² değeri 19.83 TL/m², dava (değerlendirme) tarihindeki güncellenmesi neticesinde çıkması gereken m² değeri ise 31.78 TL/m² olup, emsal taşınmaz ile eş değerde kabul edilen dava konusu taşınmazın m² değerinin de buna göre belirlenmesi gerekirken; emsalin m² değeri 36.27 TL/m², dava konusu taşınmazın da m² değeri 35 TL/m² alınmak suretiyle yüksek değer tespit eden bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.