Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10604 Esas 2017/2543 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10604
Karar No: 2017/2543
Karar Tarihi: 12.06.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10604 Esas 2017/2543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan hüküm giymiştir. Ancak, daha önce aldığı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri sırasında tekrar aynı suçu işlemesi nedeniyle ikinci bir dava açılmıştır. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi uyarınca, bu suçun ikinci kez işlenmesi, ilk suçtan aldığı tedavi sırasında gerçekleştirilmiş olması nedeniyle ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayacağı için dava düşmüştür. Karar, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi
- TCK'nın 191. maddesi'in 5. fıkrası ve 4. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2013/10604 E. , 2017/2543 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 23/05/2011 tarihli 2011/112 esas ve 2011/148 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.