Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7430 Esas 2020/1384 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7430
Karar No: 2020/1384
Karar Tarihi: 02.03.2020

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7430 Esas 2020/1384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, bir sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçuyla ilgili olarak İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet kararını onayladı. Sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediği için temyiz istemleri reddedildi. Sanığın hapis cezası süresine göre salıverilme isteği de reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı.

20. Ceza Dairesi 2019/7430 E. , 2020/1384 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarih, 2017/316 esas, 2018/55 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın İzmir 4 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nden gönderdiği 07.10.2019, 09.12.2010 tarihli dilekçelerinde yer alan “dosyanın onanması” içerikli taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... Atar hakkında verilen hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği hususların hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; dosyanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.