Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16576 Esas 2020/9324 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16576
Karar No: 2020/9324
Karar Tarihi: 11.02.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16576 Esas 2020/9324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca, sanığın aynı fiili birden fazla kişiye karşı işlemesi nedeniyle cezası artırılması gerektiği gözetilmemiş ve gerçek kimlik bilgileri tespit edildikten sonra etkin pişmanlık hükümleri yargılamada değerlendirilmemiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 43/2. maddesi - Birden fazla kişiye karşı işlenen suçlarda ceza artırımı
-TCK'nın 221. maddesi - Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu
-TCK'nın 265. maddesi - Görevi yaptırmamak için direnme suçu
-TCK'nın 125. maddesi - Hakaret suçu

8. Ceza Dairesi 2017/16576 E. , 2020/9324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını, aynı fiil ile birden fazla kişiye karşı işlemesi nedeniyle cezasından TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve parmak izi incelemesi ve emniyetçe yapılan araştırma sonucunda gerçek kimlik bilgileri tespit edildikten sonra gerçek kimliğini açıklayan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.