Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/15718 Esas 2015/6877 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 07.04.2015 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece; davacı erkeğin, başka bir kadınla ilişkisinin kanıtlandığı, erkeğin tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Erkeğe kusur olarak yüklenen bu davranıştan sonra evlilik birliğinin uzun süre devam ettiği anlaşılmaktadır. Üzerinden uzun süre geçen olaylara dayanılarak taraflara kusur yüklenemez. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden de davalı kadının eşine hakaret ve beddua ettiği, davacı erkeğin de müşterek evi sık sık terk ettiği, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği ,sorumsuz davranıp işlerini takip etmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı erkek dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.04.2015(Salı)