Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlular aleyhinde çeke dayalı olarak icra takibine geçilmiş ve örnek 10 numaralı ödeme emri itiraz eden borçluya 24.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu, 31.08.2010 harç tarihli dilekçesiyle, İİK" nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süre içinde, imzaya itirazlarını bildirmiş ise de, mahkemece itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
İİK" nun 168/3-5. maddesi gereğince, borçlunun, borçlu olmadığına veya borcun itfa edildiğine veya mehil verildiğine veya alacağın zamanaşımına uğradığına veya yetkiye ve imzaya ilişkin itirazlarını beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi zorunludur.
İİK"nun 19/1. maddesi gereğince, 5 günlük sürenin hesabında, tebligatın yapıldığı ilk gün dikkate alınmaz. Ayrıca İİK"nun 19/3. maddesi hükmüne göre de, sürenin son günü resmi tatil gününe rastlarsa süre, tatili takip eden günde biter.
Açıklanan bu ilkeler gözetildiğinde, borçlunun, itirazın son gününün resmi tatile rastlaması nedeniyle, resmi tatil gününü takiben 31.08.2010 tarihinde başvuruda bulunduğu, dolayısıyla itirazın süresi içinde yapıldığı görülmektedir.
O halde mahkemece, başvurunun yasal beş günlük sürede yapıldığı nazara alınarak, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin süreden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.