Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14094 Esas 2014/4400 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14094
Karar No: 2014/4400
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14094 Esas 2014/4400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz edilmesi sonucunda, sanık hakkında verilen beraat hükmünün itiraz yoluyla bozulduğunu ve sanık hakkında kurulan Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın kabul edilemeyeceğini söylemiştir. Mahkemenin kararındaki kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 5271 sayılı CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE.
- Sanık hakkında “aracında kaçak emval bulunduğu” gerekçesiyle dava açılmasına karşın, sanığın tek olan eylemi yönünden 6831 sayılı yasanın 91. ve 108. maddelerinde ayrı ayrı hüküm kurmak suretiyle CMK'nin 225. maddesine muhalefet edilmesi.
Bu nedenlerle mahkeme, sanık hakkında kurulan beraat hükmünün katılan idare vekilinin temyiz itirazları üzerine itiraz mercii tarafından incelenmek üzere dosyanın gönderilmesine karar vermiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/14094 E. , 2014/4400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan karar yönünden yapılan incelemede;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında yapılan incelemesinde ise;
a)Sanık hakkında kurulan Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen itirazların yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz mercince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
b)Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelen itirazların yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında “aracında kaçak emval bulunduğu” gerekçesiyle dava açılmasına karşın, sanığın tek olan eylemi yönünden 6831 sayılı yasanın 91. ve 108. maddelerinde ayrı ayrı hüküm kurmak suretiyle CMK"nin 225.maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.