Hüviyet cüzdanı - pasaport gibi belgelerde sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10863 Esas 2017/3986 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10863
Karar No: 2017/3986
Karar Tarihi: 22.05.2017

Hüviyet cüzdanı - pasaport gibi belgelerde sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10863 Esas 2017/3986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hüviyet cüzdanı ve pasaport gibi belgelerde sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmişti. Ancak deneme süresince işlediği ikinci suç nedeniyle dava zamanaşımının durduğu tespit edildi. Kanunlar incelendiğinde suçun türü ve üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Karar, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/10863 E. , 2017/3986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.06.2009 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 07.12.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen "Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.