MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ...Madencilik Oto Kiralama Nakliyat Harfiyat İnşaat Taahhüt Turizm limited isimli şirket adına müştereken ... ile birlikte imzaya temsile yetkilisi olduğu, Fortis Bank A.Ş....Şubesine ait 22/08/2008 keşide tarihli 14.500.00 TL bedelli, ...Harfiyat Nakliyat emri havalesine yazılı çeki tek başına imzalayıp keşide ederek..."a verdiği, çekin ciro silsilesi ile katılana ciro edildiği, sonra diğer yetkili ...’ın çek üzerine ödeme yasağı koydurduğu bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın baştan itibaren tüm savunmalarında çekin şirketlerine ait olduklarını bildirerek çekteki imzası ve borçla ilgili herhangi bir inkarda bulunmadığı, sanığın yüzde 50 ortak olduğu ve müşterek imza yetkisinin bulunduğu şirkete ait çeke kendi imzasını atması, çekin katılana ciro silsilesi ile intikal etmiş olması, sanık savunması, katılan ve tanıklar beyanları, imza sirküleri ve tüm dosya kapsamına göre; olayda atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda,suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.