Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31694 Esas 2014/4396 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31694
Karar No: 2014/4396
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31694 Esas 2014/4396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hani Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararın gerekçesi şöyledir:
1. Hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, önceki hükmün açıklanması ile ilgili kanıtların ve sonuçların açık olarak gerekçeye yansıtılması ve sanığa verilen cezanın yarısının infaz edilmemesi veya hapis cezasının ertelenmesi ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekmektedir. Bu yasanın 231/11. maddesine muhalefet edilmiştir.
2. Sanığın lehine olan yasanın değerlendirilmeden, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan yasa ve sonradan yürürlüğe giren yasaların ilgili hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Bu yasa, TCK'nin 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleridir.
Karar, yeniden değerlendirilmek üzere bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/31694 E. , 2014/4396 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/349421
MAHKEMESİ : Hani Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2012
NUMARASI : 2011/48 (E) ve 2012/6 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. fıkrasında yer alan denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, “açıklanmasına karar verilen yeni hükmün dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığa atılı suçun unsurları nelerden ibaret olduğu, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığı açık olarak gerekçeye yansıtılması ve sanık hakkında belirlenen cezanın yarısına kadar bir kısmının infaz edilmemesi yada koşullarının varlığı halinde karardaki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği” gözetilmeden önceki hükmün açıklanması suretiyle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230, 231/11. maddelerine muhalefet edilmesi,
2)08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile 6831 sayılı Orman Kanununda değişiklik yapılması nedeni ile 5237 sayılı TCK"nin 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması gerekirken, lehe yasa değerlendirilmesi yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.