Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 08.03.2010 tarih, 5221-5228 sayılı daire ilamının 2.kez tashihen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 427 ve devamı maddelerine göre mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulduktan sonra ilgili dairesince verilen bozma veya onama kararına karşı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme istenebilir. HUMK.nun 442.madde hükmü gereğince bir defadan ziyade karar düzeltme yoluna gidilemez. Bu kurallar ışığında somut olayın incelenmesinde; Borçlunun temyizi üzerine Dairemizce mahkeme kararının borçlu yararına temyiz aşamasında onanmasından sonra alacaklı tarafın karar düzeltme yoluna başvurması sonucu Dairemizce karar düzeltme istemi süre aşımından ret edilmiştir. Bu aşamadan sonra yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yeniden karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından (H.G.K. 30.11.2005 tarih 2005-12/ 768 Esas, 661 Karar) HUMK.nun 442.maddesi gereğince alacaklı  vekilinin 30.12.2010 tarihli dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. 
SONUÇ  : Alacaklının 30.12.2010 tarihli karar düzeltme dilekçesinin yukarıda yazılı nedenlerle (REDDİNE), 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.