Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10762 Esas 2017/3980 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10762
Karar No: 2017/3980

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/10762 Esas 2017/3980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An Asliye Ceza Court ruled on a case of counterfeit official document resulting in a conviction. In implementing Article 53 of Law No. 5237, the court considered a Constitutional Court decision on the matter during the execution phase. After examining evidence and files, the court rejected non-related appeals but found that the document in question should have been kept as evidence instead of being confiscated. Consequently, the court ordered the correction of the judgment by removing the confiscation part and keeping the document as evidence. The corrected judgment was upheld via unanimous vote on May 23, 2017. The relevant law articles and their explanations are as follows:
- Law No. 5237, Article 53: Counterfeit official document
- Constitutional Court decision 2014/140 Esas, 2015/85: related to Article 53
- Law No. 5237, Article 54: Confiscation of counterfeit official document
- Law No. 5320, Article 8: Applicable procedural law for appeal
- Criminal Procedure Code (CMUK) Article 321: Annulment of judgment
- CMUK Article 322: Correction of judgment

11. Ceza Dairesi 2016/10762 E. , 2017/3980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması ile yetinilmesi gerekirken TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından belgenin müsaderesi ile ilgili kısım çıkarılarak yerine “suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına “ ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.