MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı dördüncü kez tam olarak yerine getirilmemiştir. Dairemizce çekişmeli 104 ada 2, 3, 6, 33, 35, 37, 38 ve 57, 113 ada 13 ve 148 ada 16 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sonucunda oluşmuş sicil kaydının tedavüllerini gösteren okunabilir onaylı tapu sicil defteri fotokopisinin getirtilerek Dairemize gönderilmesi istenmiş; ancak mahkemece 148 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sonucunda oluşmuş sicil kaydının tedavüllerini gösteren okunabilir onaylı tapu sicil defteri fotokopisi gönderilmemiştir. Mahkemenin 21.12.2016 tarihinde Hamur Tapu Müdürlüğüne hitaben yazdığı yazı ile, çekişmeli taşınmazların ... Mahallesinde olduğunu bildirmiş, Tapu Müdürlüğü"nün cevabi yazısında ise 148 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kaydına rastlamadığı belirtilmiş olup bu yönde bir araştırma yapılmaksızın diğer eksiklikler giderilerek dosya Dairemize gönderilmiştir. Ancak çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağı incelendiğinde "... Mahallesi"nde olmayıp, "... Mahalle"de olduğu anlaşıldığına göre; çekişmeli 148 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sonucunda oluşmuş sicil kaydının tedavüllerini gösteren okunabilir onaylı tapu sicil defteri fotokopisinin getirtilerek dosya içine konulması, gereksiz yazışmalarla yargılamanın uzamasına neden olunmasının yasal sorumluluk doğuracağının göz önünde bulundurulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.