Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3839 Esas 2017/5652 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3839
Karar No: 2017/5652
Karar Tarihi: 23.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3839 Esas 2017/5652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, maliki oldukları tarlaya davalıların ev yaparak müdahale ettiğini iddia ederek yapıların yıkılmasını ve 1.000 TL ecrimisil ödenmesini talep etmişlerdir. Davalılar ise iyi niyetli olduklarını savunarak davanın reddedilmesini istemişlerdir. Mahkeme, el atmanın ispat edilmesi nedeniyle yıkım talebinin kabulüne ve kısmi ecrimisil talebinin kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilmiş olan karar, mahkemenin doğru bir şekilde verildiği gerekçesiyle davalıların itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Türk Medeni Kanunu’nun 724. maddesi uyarınca, irsen malik olunan taşınmaz üzerine yapılan müdahalenin temliken tescil istemiyle savunma yoluyla ileri sürülemeyeceği kararı doğru bulunmuştur. Kanun maddesi, taşınmaz üzerindeki hakların korunması amaçlıdır ve müstakil dava açılmadan tescil talebiyle korumaya devam edilebilir. Karar, usul ve yasaya uygun bulunmuş ve onanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/3839 E. , 2017/5652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 1487 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmaza davalıların ev yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp müdahalenin men"i ile yapıların yıkılmasına ve 1.000,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iyi niyetli olduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, el atma olgusunun ispat edildiği gerekçesiyle el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların irsen malik oldukları 1487 parsel sayılı taşınmaz üzerine davalıların bina ve havuz yapmak ayrıca taşınmazı bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahaleleri saptanmak Türk Medeni Kanununun 724.maddesine göre temliken tescil isteminin savunma yoluyla ileriye sürülemeyeceği bu konuda müstakil dava da açılmadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 155.36.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.