Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/33034 Esas 2011/13922 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili takip konusu borca süresinde itiraz ettikleri ve itirazları iptal edilmediği halde gönderilen 10.6.2010 tarihli borç ödeme muhtırasının iptalini istemiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.
Borçlu 7 örnek ödeme emri tebliği üzerine asıl borcun bir bölümü ile işlemiş faiz ve faiz oranına itiraz ettiği, buna rağmen icra müdürlüğünce alacaklı tarafın isteği üzerine çıkartılan 10.6.2010 tarihli muhtırada, itiraz edilen asıl alacak ve işlemiş faiz tutarının da eklendiği görülmektedir.
İ.İ.K.nun 66.maddesi gereği süresinde yapılan itiraz üzerine takip durur. Alacaklı tarafından, itiraz edilen kısımlar ile ilgili olarak itirazın iptali veya kaldırılması kararı alınmadıkça bu kalemler (borç – faiz vs) yönünden takibe devam edilemez. Borçlunun itirazları çerçevesinde 10.6.2010 tarihli muhtıranın denetlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.