Esas No: 2022/1137
Karar No: 2022/995
Karar Tarihi: 01.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1137 Esas 2022/995 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, davacı çekin kaybolduğunu ve zayi olduğunu belirterek iptalini talep etmiştir. Mahkeme ise TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrakın zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir ve çek keşidecisinin iptal davası açmaya hakkı olmadığı için davanın reddine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TTK'nın 651., 818/1-s ve 757. maddeleridir.
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1137 Esas - 2022/995
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1137 Esas
KARAR NO : 2022/995
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/10/2022
KARAR TARİHİ: 01/11/2022
K.YAZILDIĞI TARİH: 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Dilekçe ekinde suretini ibraz ettiği ... Şubesinin ... iban nolu hesabına ait keşidecisi ... olan, lehtarı ... A.Ş. olan, 06/12/2022 keşide tarihli, 32.820,00 TL bedelli çekin, PTT kargo yoluyla gönderildiği sırada kaybolduğunu beyan ederek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/11/2022
Katip Hakim
e-imza e-imza
