Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/602 Esas 2017/9395 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/602
Karar No: 2017/9395
Karar Tarihi: 15.06.2017

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/602 Esas 2017/9395 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2017/602 E.  ,  2017/9395 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 15.11.2016 tarih ve 2016/18708-23570 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    İİK"nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
    Somut olayda, 260.200,00 TL muhammen bedelli taşınmazın 300.000,00 TL"ye satıldığı ve dolayısıyla satış bedelinin taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda borçlu tarafından, süresi içerisinde, kıymet takdirine itiraz edilmediği de gözetildiğinde zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, İİK"nun 134/8. maddesi gereğince borçlunun ihalenin feshini istemekte hukuki yararı yoktur.
    Mahkemece istemin bu nedenle reddi yerine işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi yerinde değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararı sonuç itibariyle doğru olup sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de; istemin İİK"nun 134/8. maddesi uyarınca şikayetçinin menfaatinin muhtel olmaması nedeniyle reddi halinde işin esasına girilmemiş olacağından, aynı maddenin 2. fıkrasında öngörülen para cezasının tatbik imkanı bulunmamaktadır. Mahkemece borçlunun para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemizce mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.
    SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 15.11.2016 tarih ve 2016/18708 E. - 2016/23570 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 03.11.2015 tarih ve 2015/200 E.-234 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin 2. paragrafının tümüyle karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.