Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6862 Esas 2016/2110 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6862
Karar No: 2016/2110
Karar Tarihi: 03.03.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6862 Esas 2016/2110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, on dört yaşındaki mağdur çocuğa masaj yaparken cinsel organını sürttüğü için çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılmıştır. Ancak mahkeme, cezayı belirlerken kanunda belirtilen hususları göz önünde bulundurmamıştır. Savunma dilekçesi sunan müdafiin istekleri de göz ardı edilmiş ve hüküm verilirken kanun maddelerinin uygun şekilde değerlendirilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Cezaya karar verilirken 5237 sayılı TCK'nın 61. ve 103/1 madde hükümlerinin dikkate alınması gerekmektedir.

14. Ceza Dairesi 2014/6862 E. , 2016/2110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun soruşturma evresinde verdiği samimi ifadesi, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay gecesi evinde bulunan ondört yaşındaki mağdura masaj yaptığı sırada üzerine abanıp kıyafet üzerinden cinsel organını sürttüğü tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesinin birinci fıkrasında sayılan hususlar nazara alınıp değerlendirme yapılarak aynı Kanunun 103/1. maddesi uyarınca alt sınırdan veya alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, kısa karar ile gerekçeli hükümde “sanığın cinsel taciz suçundan eylemine uyan TCK 103/1-a. maddesi uyarınca suçun işleniş şekli cezada etkinliğin sağlanması ve mağdurun içine düşürüldüğü konum birlikte değerlendirilerek takdiren ve teşdiden üç yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde kanuni olmayan çelişkili gerekçeyle teşdiden hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,
Mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında savunma dilekçesi sunan müdafiin sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın mahkemece mahkûmiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.