Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3898 Esas 2017/5651 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3898
Karar No: 2017/5651

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3898 Esas 2017/5651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanının malik olduğu taşınmazları davalılara muvazaalı olarak devrettiği iddiasıyla tapu kayıtlarının iptal edilerek kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalılar ise miras paylaşımı sırasında davacıya da taşınmaz verildiği ancak davacının tescil ettirmediği savunmasında bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebi doğrultusunda sadece bir taşınmaz için kabul kararı vermiştir. Ancak temyiz eden davacı vekilinin itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 204. maddesi; tapu kaydının iptali davalarına ilişkin hükümleri barındırır. Muvazaalı işlem kavramı 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi kapsamında ele alınır ve madde, mirasbırakanın hak düşürücü sürelerin geçmesiyle birlikte mirasçılar arasında paylaşım yapabileceğini öngörür.

1. Hukuk Dairesi 2015/3898 E. , 2017/5651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’in maliki olduğu; 335 ve 581 parsel sayılı taşınmazları 24.02.1999 tarihinde davalılara temlik ettiğini, devirlerin mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline aksi halde saklı payı oranında tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanları ...’in mirasçıları arasında paylaşım yaptığını, davacıya da taşınmaz verildiğini, ancak davacının bu taşınmazı adına tescil ettirmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın aynı akitle davalı iki çocuğuna yapmış olduğu temliklerin muvazaalı olmadığı, toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden anlaşılmış olup, 335 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili kabul kararı doğru değilse de temyiz edenin sıfatına göre bu yön bozma sebebi yapılmamış olup, 581 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12.60 TL. bakiye peşin harcın davacıya iadesine, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.