MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’in maliki olduğu; 335 ve 581 parsel sayılı taşınmazları 24.02.1999 tarihinde davalılara temlik ettiğini, devirlerin mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline aksi halde saklı payı oranında tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakanları ...’in mirasçıları arasında paylaşım yaptığını, davacıya da taşınmaz verildiğini, ancak davacının bu taşınmazı adına tescil ettirmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın aynı akitle davalı iki çocuğuna yapmış olduğu temliklerin muvazaalı olmadığı, toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden anlaşılmış olup, 335 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili kabul kararı doğru değilse de temyiz edenin sıfatına göre bu yön bozma sebebi yapılmamış olup, 581 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12.60 TL. bakiye peşin harcın davacıya iadesine, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.