Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/33064 Esas 2011/13909 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 149/a maddesinin yollaması gereği aynı yasanın 33-1 maddesi gereği, icra emrinin tebliği üzerine 7 gün içinde icra mahkemesine itirazda bulunulabileceği belirtilmiştir.
Somut olayda icra emri borçlu  9.5.2009 tarihinde, borçlu U,. T,. T,,. P,. S,. L, Ş,,"ne 11.5.2009 tarihinde tebliğ edildiği ve borçluların usulsüz tebligat şikayetinde de bulunmadıkları halde süresinden sonra 5.6.2009 tarihinde itiraz ve şikayette bulundukları görülmektedir. Bu durumda İİK.nun 33.maddesinde belirtilen 7 günlük süreden sonra yapılan şikayetin reddi gerekir. Mahkemece, HUMK.nun 409/5.maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değil ise de, aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ:Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 04/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.