Esas No: 2021/1263
Karar No: 2022/1208
Karar Tarihi: 01.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1263 Esas 2022/1208 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülen bir Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, davacı vekili davasından feragat ettiğini beyan etti. Feragat nedeniyle mahkeme davanın reddine karar verdi. Mahkeme, feragatın sebep olduğu karar ve ilam harcını mahsup ederek arta kalan bakiyenin, karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine karar verdi. Mahkeme ayrıca yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesi, davalı vekilinin temsil ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi ve kullanılmayan avansın iadesi kararı verdi. Karar tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İstinaf yolu açık oldu.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereği alınması gereken karar ve ilam harcı
- HMK'nın 333. maddesi uyarınca kullanılmayan avansın iadesi.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1263 Esas - 2022/1208
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1263 Esas
KARAR NO : 2022/1208
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ... ENERJİ ELEKTRİK ÜRETİM ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 01/11/2022
YAZIM TARİHİ : 14/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili 31/10/2022 tarihli dilekçesindeki beyanında davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 53,80-TL'nin peşin alınan 59,30 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 5,50 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/11/2022
Katip 157032
¸e-imzalıdır
Hakim 151390
¸e-imzalıdır
