MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ... "un, 12.08.2013 günü saat 06.10 Sularında ... caddesine ... sevk idaresindeki ... Plaka sayılı araç ile yolculuk yaptığı sırada aracın ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kazaya davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın sebep olduğunu belirterek kaza sonucu ölen ..."un; eşi ... için 5.000,00 TL, çocukları ... için 2.500,00 TL, ... Marangoz için 2.500,00 TL, ... için 2.500,00 TL, ... Marangoz için 2.500,00 TL, ... için 2.500,00 TL, ... için 2.500,00 TL, ... için 2.500,00 TL, ... için 2.500,00 TL, ... için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 27.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkillere verilmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili belediyenin kazada kusuru olmadığını, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; davacıların davasının kabulü ile; davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan Tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... Marangoz için 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; manevi tazminatın taktirinde T.B.K."nun
56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına ve davacıların ihtiyari dava arkadaşı olması nedeniyle her bir davacı için ayrı ayrı vekalet ücreti taktir edilmesinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.408,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.