Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/32479 Esas 2011/13903 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra Müdürlüğü’nce borçlunun Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile Pursaklar mevkiinde yapılan toplu konut inşaatı ile ilgili olarak yaptığı arsa bedeli karşılığı kat verilmesi sözleşmesinden doğmuş ve doğacak alacaklarının 89/1 ihbanamesi gönderilerek haczine karar verilmiştir.Borçlunun henüz  doğmamış  ve haciz tarihinde  borçlu adına tahakkuk  edip etmeyeceği  bu aşamada bilinmeyen hak ve alacaklarının  haczi mümkün değildir.
O halde mahkemece borçlu vekilinin şikayetinin kabulüne  ve haciz ihbarnamesinin iptaline karar vermek gerekirken reddine  karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.