Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31648 Esas 2014/4363 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/186925
MAHKEMESİ : İslahiye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2012/265 (E) ve 2012/431 (K)



Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, “felç geçirdiğini, yazıya çıkamadığı, yanan tarlanını kendisinin olmadığını ve hiçbir şekilde anız yakmadığı” şeklindeki savunmasına, jandarmaca tanzim edilen 26.06.2009 tarihli olay görgü ve tespit tutanağında olay yerinde kimsenin olmadığı belirtildiği halde tutanakta imzası bulunan ve talimatla ifadesi alınan tanık K. E.."nin “...sanığın yanan tarlanın başında beklediğini..” beyanı karşısında tanık K E...in beyanı ile imzaladığı tutanak arasındaki çelişki giderilerek, bu alanın sanığa ait olup olmadığı, sanık tarafından fiilen kullanılıp kullanılmadığı, suç tarihindeki taşınmazın komşuları, muhtar ve ihtiyar heyeti azaları ve köy bekçisi dinlenerek bu yerin kimin kullandığı hiç bir tereddüde yer bırakmayacak şekilde araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyete kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.