Davacı ... ile davalı ... Ulus. Taş. Pet. Maden Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.07.2019 gün ve 2018/65 E.-2019/634 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece verilen karar, davalı vekince temyiz edilmiştir.492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde belirtildiği üzere temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dosya ve temyiz dilekçesi ekinde temyiz dilekçesi UYAP üzerinden gönderilmiş olmasına rağmen peşin nispi harcı ve temyiz yoluna başvuru harcının yatırıldığına dair belge bulunmadığından, temyiz eden davalı vekiline çıkartılacak meşruhatlı davetiye ile (7 günlük) yatırmışsa buna ilişkin belge ibraz ettirilmesi, yatırılmamış ise 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 327,75 TL nispi temyiz karar harcı olmak üzere toplam 546,25 TL noksan harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve gerekli işlemler yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.