MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kamu davası açılmış olması karşısında, bu suçlarla ilgili hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi fotokopisi ile dava konusu 05.02.2012 tarihli araç kiralama sözleşmesi dışında, iddianameye konu edilmeyen 11.01.2012 ve 18.01.2012 tarihli araç kiralama sözleşmelerini de düzenlediği ve bu sözleşmelere bağlı olarak yine ... adına imza bulunan boş senetler tanzim ettiği iddiası ile suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanığın eylemlerinin her biri yenilenen kararla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde birkaç kez ihlal edilmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, suç duyurusunun akıbeti araştırılıp dava açılmışsa bu dosyanın mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki, İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/535 esas, 2011/393 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 24.09.2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, onun yerine İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/552 E. ve 2009/1500 K. sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Şişli İlçe Emniyet Müdürlüğü"nün 11.06.2012 tarihli yazısı ekinde iade edilmek üzere gönderilen ve adli emanetin 2012/19739 sırasına kayıtlı olan ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi müracaat formu ile motorlu taşıt sürücü sertifikasının adı geçen müdürlüğe iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.