Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2633 Esas 2016/2105 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2633
Karar No: 2016/2105
Karar Tarihi: 03.03.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2633 Esas 2016/2105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın çocuğun basit ve nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, mağdurların çelişkili beyanları, olayın meydana geldiği iddia edilen damın üstünde olayın gerçekleşme imkanı olmadığına ilişkin bilirkişi raporu ve mağdurların beyanlarının yönlendirilmiş olma ihtimali gibi unsurların da dikkate alınarak, sanığın suç işlediğine dair şüphenin oluştuğu belirtilmiştir. Bu nedenle, şüpheden sanığın yararlanması ilkesi gereğince, beraat yerine mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, Kanuna aykırı görülen bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun.
- 5320 sayılı Kanun: Mahkemelerin Temyiz Usulü Hakkında Kanun.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu.

14. Ceza Dairesi 2014/2633 E. , 2016/2105 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurelerin aşamalardaki çelişkili beyanları, olayın meydana geldiği iddia edilen damın üstünde olayın gerçekleşme imkanı olmadığı yönündeki bilirkişi raporu, mahkemede mağdureler dinlenirken yanlarında bulunan psikoloğun mağdurelerin beyanlarının yönlendirilmiş olma ihtimali olduğu yönündeki görüşü ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair şüphe oluştuğu, gözetilerek şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.