Esas No: 2021/24950
Karar No: 2022/2885
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24950 Esas 2022/2885 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların nitelikli yağma suçundan yargılandığı ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kurduğu hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve hükümlerde herhangi bir isabetsizlik olmadığı tespit edildi. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerine göre temyiz edenin hükmün hukuki yönüne ilişkin sebepleri belirtmesi gerektiği hatırlatıldı ve yapılan yargılamaya göre, temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanıkların temyiz isteklerinin reddedilmesi ve hükümlerin onanması kararlaştırıldı. CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtirken, 294. maddesi temyiz sebebini belirleyen taraf için yükümlülük getiriyor. 301. madde ise Yargıtay'ın temyiz sebepleri dışında elektronik hukuk dosyasının usule ilişkin noksanlıklarını giderme yetkisine sahip olduğunu belirtiyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Esastan red
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
