MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ..."in temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemi 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi ve sanık hakkında tayin olunan 30 gün adli para cezasının günlüğü 20,00 TL"den paraya çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak 600,00 TL yerine 500,00 TL sonuç adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrada sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği, adli para cezası için TCK.nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
3-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa
Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin bendinde yer alan ""sanığın cezasının TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, "" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ceza infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına " ibaresinin eklenmesi,
3-Hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkarılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ..."in temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eyleminin 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilerek;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/146 Esas, 2012/155 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 02.06.2011 ve iddianame düzenlenme tarihinin 08.09.2011 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen;
2016/5293 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/1103 Esas, 2012/2515 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 17.04.2011, iddianame düzenlenme tarihinin 12.10.2011 olduğu,
2015/7345 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/12 Esas, 2012/5 Kara sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 21.04.2011, iddianame düzenlenme tarihinin 14.07.2011 olduğu,
2016/4278 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/932 Esas, 2012/2886 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 30.04.2011 ve iddianame düzenleme tarihinin 14.07.2011 olduğu,
2018/5211 Esas sayılı dosyada (Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/947 Esas, 2014/99 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihlerinin 11.05.2011, 23.05.2011 ve iddianame düzenlenme tarihlerinin 29.07.2011 olduğu, gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Ş. Ç.