Resmi belgede sahtecilik - Yalan tanıklık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9835 Esas 2017/3969 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9835
Karar No: 2017/3969
Karar Tarihi: 22.05.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yalan tanıklık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9835 Esas 2017/3969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararı, imzaların sahte olduğunun tespit edilmesi ve suça konu senedin sanıktan alınması gibi açık delillere rağmen hatalı bulunmuştur. Yalan tanıklık suçundan ise müştekinin doğrudan zarar görmediği için şikayetçi vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararın bu sebeplerle bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 317. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2016/9835 E. , 2017/3969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Yalan tanıklık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, yalan tanıklık suçundan ceza verilmesine yer olmadığı

I-Sanık hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yalan tanıklık suçunda, suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
21.09.2007 tarihli İzmir Kriminal Polis Laboratuvarından alınan rapora göre senette yer alan imzaların keşideci Neşe Can Sarı Kurt’a ait olmadığı ve hakiki imzalarından model alınarak atılmış sahte imzalar olduğu kanaatine varılması, 14.07.2008 tarihli İzmir Kriminal Polis Laboratuvarından alınan rapora göre ise “ senedin ödeyecek isim hanesinde ve borçlu imzalarının üst tarafından yazılı bulunan ... ibareli el yazılarının ... eli mahsulü” olduğunun tespit edilmesi, katılan ...’in suça konu senedi sanıktan aldığını beyan etmesi karşısında, atılı suçun tüm unsurları itibarıyla oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.