Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18111 Esas 2018/9776 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... ve davalı ... Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti."ye ait, ..."in sevk ve idaresindeki aracın davacının sürücüsü olduğu motorsiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkili için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 27/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davalı sürücünün kusurlu olmadığını, motosiklet sürücüsü davacının kusurlu olduğunu, kazada çarpmanın meydana gelmediğini, davacının telaş yaparak şarampole yuvarlandığını belirterek, davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 27/03/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve
müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve davalı ... Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; manevi tazminatın takdirinde B.K."nun 47. (TBK 56.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalılar ...,... Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 256,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.