MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine ve olay anına ilişkin görüntülerin bulunduğu CD izleme tutanağına göre; sanığın, olay tarihinden bir gün evvel katılanlara ait işyerinden aldığı bir ürünü değiştirmek için geldiği, işyerinden çıkarken, alarmın ötmesi üzerine katılanların çalışanlarınca durdurulduğunda, çantasında ne olduğu sorulunca tereddütlü cevaplar vermesi üzerine işyeri çalışanlarınca yakalandığının ve kendi rızasıyla çantası kontrol edildiğinde suça konu ürünlerin ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; henüz kolluğa intikal etmeyen olayda, 5271 sayılı CMK"nın 90/1-a maddesinde belirtilen ""kişiye suçu işlerken rastlanması"" durumunda, herkes tarafından geçici olarak yakalama yapılabileceği şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak, söz konusu aramanın katılanların çalışanları tarafından yapıldığı, dolayısıyla sanığın çantasında kollukça yapılan herhangi bir arama işlemi bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 116. maddesine aykırı olarak arama işlemi yapıldığına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.