MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünde yapılan incelemede,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
b)5237 sayılı TCK"nin da cezaların içtimai sistemine yer verilmediği gözetilmeden, ağaç kesme suçunda, hapis cezasından çevrili adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, kararın hüküm fıkrlarında “TCK"nin 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılması” ve kaçak ağaç kesme suçundan kurulan hükmün “6. fıkrasının tümü, 7. fıkradan bin beş yüz altmış(1560) TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” kısmı çıkarılarak yerine “ayrı ayrı 1.500 TL ve 60 TL adli para cezalarıyla cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında hükümler yönünden yapılan incelemede ise;
a)Dosya içindeki adlî sicil kaydına göre silinme koşuları oluşmayan 10 ay hapis cezası olduğu anlaşılan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 50/3 maddesinin aradığı, “daha önce hapis cezası ile mahkûm edilmemiş olma” koşulunun gerçekleşmediği gözetilmeden, sanığın suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu gerekçesiyle verilen hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesi,
b)5237 sayılı TCK"nin da cezaların içtimai sistemine yer verilmediği gözetilmeden, ağaç kesme suçunda, hapis cezasından çevrili adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
c)Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne TCK"nin 58. maddesinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.