Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31345 Esas 2014/4359 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31345
Karar No: 2014/4359
Karar Tarihi: 11.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31345 Esas 2014/4359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 25. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Temyiz incelemesi sonucunda sanık hakkında verilen cezada takdiri indirim maddesi olarak yanlış bir kanun maddesi uygulanmış ve ormanlık alanda işlediği suç nedeniyle kendisine daha yüksek bir ceza verilmesi gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, dava konusu yerin devlet koruma ormanları sınırları içinde kaldığı tespit edilmiş, ancak sanık hakkındaki cezanın eksik tayin edilmesi nedeniyle bu konuda da düzeltme yapılması gerektiği söylenmiş. Mahkeme kararı bu nedenlerle kısmen bozulmuş. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 62. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi ve 6831 sayılı yasanın 111. maddesi geçiyor. TCK'nın 62. maddesi, takdiri indirim konusunu düzenlerken, 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi, ormancılıkla ilgili suçları düzenler. 6831 sayılı yasanın 111. maddesi ise, ormanlık alanlara yapılan işlerde izin alınması gerektiğini düzenler.

3. Ceza Dairesi 2013/31345 E. , 2014/4359 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/181540
MAHKEMESİ : İstanbul 25. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2012
NUMARASI : 2011/198 (E) ve 2012/162 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
1)Sanık hakkında verilen cezada takdiri indirim maddesinin uygulanmasında suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 765 sayılı TCK"nin 59. maddesinin uygulanması,
2)Mahalinde yapılan keşif sonucunda orman bilirkişileri ve harita kadostro muhendisi bilirkişisinin düzenlediği 20.05.2009 tarihli raporda dava konusu yerin “devlet muhafa ormanları sınırları içinde kaldığını” bildirmelerine göre sanık hakkında 6831 sayılı yasanın 111. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.