Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7602 Esas 2019/12235 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7602
Karar No: 2019/12235
Karar Tarihi: 24.12.2019

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7602 Esas 2019/12235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle öldürme davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edildi. Dosya incelenerek yapılan yargılamaya ve toplanan delillere uygun olarak sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi. Ancak olayda hüküm bölümünde CMK'nın 230. ve 232. maddeleri uyarınca cezanın ertelenmesi, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesi veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanması ya da bu hususlara ilişkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanaklar açıkça gösterilmediği için hüküm bozuldu. Kanuna aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm isteme uygun olarak bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 85/1, 62/1
- CMK'nın 230. ve 232. maddeleri
- TCK'nın 50. maddesi
- 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2018/7602 E. , 2019/12235 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Olay günü gündüz vakti iki şeritli bölünmüş yolda sanığın sevk ve idaresindeki araç ile sağ şeritte seyri esnasında aracının sağ ön kısmı ile yolun sağında park halinde olan kamyonet tipi aracın arka kısmına çarpması neticesinde sanığın aracında yolcu kısmında bulunan kayınvalidesinin hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan olayda, CMK"nın ""Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar"" başlıklı 230. maddesinin 1-d bendinde; cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların gerekçede gösterilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiş; yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.09.2018 tarihli ve 2015/4-1163 Esas-2018/382 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; hüküm bölümünde CMK"nın 230. ve 232. maddeleri uyarınca cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ya da bu hususlara ilişkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanakların açıkça gösterilmesi zorunluluğu bulunmakta olup; dosya içeriğine göre, lehe hükümler istemi bulunan sanık hakkında hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin düzenlendiği TCK"nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması suretiyle CMK"nın 230/1-d maddesine aykırı davranılması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.