Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9031
Karar No: 2016/2101
Karar Tarihi: 03.03.2016

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/9031 Esas 2016/2101 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir kişinin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. İlk derece mahkemesinin verdiği hükümlerin temyiz edildiği, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun'un da göz önünde bulundurulduğu ifade edilmektedir. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği bir iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmaktadır. Mahkeme kararının sonunda ise hükümlerin onanarak, sanıkların temyiz itirazlarının reddedildiği ve oybirliğiyle karar verildiği belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlarla İlgili Değişiklik Yapan Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Aile Hukukundan Kaynaklanan Suçlarda, Suçu Mağdurun Şikayeti Üzerine veya Kamu Davasıyla Takip Etme Hakkının Kullanılmaması veya Düşmesi Halinde, Kamu Davası Uygun Görülmediği Takdirde, Hükmedilecek Cezanın İnfazı Ertelenemeyecektir.
14. Ceza Dairesi         2015/9031 E.  ,  2016/2101 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi