Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10387 Esas 2020/20967 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10387
Karar No: 2020/20967
Karar Tarihi: 22.12.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10387 Esas 2020/20967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir doktor ve bir acil servis personeline yönelik hakaret suçu işlemiyle yargılandı. İlk derecede mahkumiyet kararı verildi. Temyiz başvurusu sonrasında, mahkemenin suç tarihine ve kararların niteliğine göre dosya incelendi. Temyiz isteği reddedildi ve mahkemenin verdiği hüküm bozuldu. Sanık hakkında, aynı suçtan iki kez mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği, adli para cezasının hesaplanması sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği ve cezanın belirlenmesi için bireyselleştirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 43/2. ve 61/8. maddeleri açıklandı.

4. Ceza Dairesi 2020/10387 E. , 2020/20967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık 1 Numaralı 112 Merkezi’nde doktor olarak görev yapan ... ve Çanakkale Devlet Hastanesi acil serviste görevli doktor ...’a yönelik aynı suç işleme kararıyla, birbirini takip eden söz ve davranışlarla hareket eylemini gerçekleştirdiğinden, hakaret suçundan tek hüküm kurularak TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması yerine, iki kez mahkûmiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini,
2- TCK"nın 61/8. maddesi uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 125/3-a maddesi uyarınca tercih edilen adli para cezası yıl olarak belirlenip artırım ve indirimler ay üzerinden yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.