Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - müstehcenlik iki kez - tehdit iki kez - hakaret - eziyet dört kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5922 Esas 2016/2099 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5922
Karar No: 2016/2099
Karar Tarihi: 03.03.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı iki kez - müstehcenlik iki kez - tehdit iki kez - hakaret - eziyet dört kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5922 Esas 2016/2099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğa karşı iki kez nitelikli cinsel istismar, iki kez müstehcenlik, iki kez tehdit, hakaret ve dört kez eziyet suçlarından yargılandığı bir davada karar vermiştir. Mahkeme, mağdurenin beden ve ruh sağlığını bozacacak şekilde cinsel istismar suçundan beraat etmesine karar verirken, mağdureye yönelik basit cinsel istismar suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ayrıca, eziyet suçlarından kasten yaralama suçunun ve zincirleme şekilde müstehcenlik, tehdit, hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda, kanun maddeleri olarak Türk Ceza Kanunu'nun 103, 105, 107/1, 125, 226, 234 ve 240 maddeleri gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/5922 E. , 2016/2099 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), müstehcenlik (iki kez), tehdit (iki kez), hakaret, eziyet (dört kez)
HÜKÜM : Mağdure ... yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat, mağdure ..."ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyet, eziyet eylemleri kasten yaralama kabul edilerek (dört kez) bu suç ile zincirleme şekilde müstehcenlik, tehdit (iki kez), hakaret suçlarından mahkûmiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Onama, bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar; ..., ..., ..., ..., ..., ... adına Avukat ..., yine 19.04.2011 günlü oturumda katılma talebi reddedilen amca ... adına Avukat ... ile katılanlar; ..., ... ve ... adına Avukat ... tarafından hükümler temyiz edildiği halde tebliğnamede temyiz eden kısmına sadece katılanlar vekili olarak tek vekilin yazılması, ayrıca tebliğnamede müstehcenlik suçu yönüyle hem onama, hem de bozma görüşü bildirilerek tereddüte yer bırakmayacak şekilde açık bir görüşün belirtilmemesi nedeniyle açıklanan noksanlıkların ek tebliğname düzenlenmek suretiyle giderilmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.