MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1)Hırsızlık suçundan beraat
2)TCK" nun 155/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu şirketin bir şantiyesinde sigortalı muhasebeci olarak 27/08/2009 tarihinde işe başladığı, 18/05/2011 tarihinde istifa ederek işten ayrıldığı, bu süre içerisinde, muhasebeci olarak kendisine teslim edilen 51.150,54 TL parayı şahsına alarak kullandığı, ayrıca şirkete ait toplam 60.000 bedelli bakır, kablo, tünel kalıp malzemelerini çalarak hurdacılara sattığı, bu suretle üzerine atılı nitelikli hırsızlık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Gerçekliğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından,
1)Katılanın yetkilisi olduğu şirketin şantiyesinde sigortalı muhasebeci olarak 27/08/2009- 18/05/2011 tarihlerinde çalışan sanığın, kendisine teslim edilen 51.150,54 TL parayı şahsına alarak kullandığı iddiası ile ilgili olarak, şirketin gerekli defterleri ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınması,
2)Sanığın hırsızlığa konu hurda malzemeleri üzerinde satış yetkisinin olup olmadığı, ayrıca şirkete ait toplam 60.000 TL lik bakır kablo, tünel kalıp malzemelerini çalarak hurdacılara sattığı iddiası ile ilgili, sanığın hurdaları sattığı şahısların kullandığı araçların plakalarından hurdacılara ulaşılarak satışın kim tarafından yapıldığı ve satıştan elde edilen gelirin kime ne şekilde ödendiği hususlarının araştırılması sanığın satış yetkisi varsa eylemin kül halinde TCK"nın 155/2 maddesinde belirtilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
a)Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin ettiği iddiası karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini,
b)Sanığın hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesine rağmen, sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.