Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Görevi yaptırmamak için direnme - Terör örgütünün propagandasını yapma - Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama - Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne 23 maddede sayılan silah veya araçları taşıyarak katılmak - Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5011 Esas 2017/775 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/5011 E.  ,  2017/775 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,
Terör örgütünün propagandasını yapma, Kanuna aykırı
toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen
kendiliğinden dağılmama, Kanuna aykırı toplantı ve
gösteri yürüyüşüne 23. maddede sayılan silah veya
araçları taşıyarak katılmak, Tehlikeli maddeleri izinsiz
olarak bulundurma veya el değiştirme
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ... ve
... hakkında;
a-TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-TCK’nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2,
TCK’nın 62, 52/2-4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
c-TCK’nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5,
TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
d-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
e-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanıklar ..., ... ve ...
hakkında; TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri
yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın
220/6, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/3 ve
220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5, TCK’nın 220/6, 32/2, 62, 53, 57/6, 58/9,
63. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı süresi içinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüş,
Sanıklar ..., Rojbin Öner ve ... hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK"nın 220/6. maddesinin 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden, sanıklar ..., ..., ... ve ..."in görevi yaptırmamak için direnme suçunu TCK"nın 6/f maddesi kapsamında silahtan sayılan taş atarak işlemeleri nedeniyle TCK"nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükümlerde, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkralarındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiş,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı ResmiGazete"de
yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
TCK"nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı yönünden Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, sağlık kurulunca düzenlenen rapora dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.