Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/6613 Esas 2017/1524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; ancak TMK"nın 713/6. maddesindeki düzenleme gereğince davalılar ve itiraz edenler aynı davada kendi adlarına tescile karar verilmesini isteyebileceğine göre toplanan deliller değerlendirilerek Hazine"nin, taşınmazın adına tescili talebi hakkında karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, davaya konu dosya içindeki 03.04.2014 tarihli harita mühendisi bilirkişi krokisinde (A) harfi ile işaretli 1.947,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın TMK"nın 713/6. maddesi gereğince bahçe olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.