Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2919 Esas 2017/7589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... İli ... İlçesi ... Köyünde bulunan 291 parsel sayılı taşınmaz 4.631,00 m2 yüzölçümü ile tarla niteliğinde davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Tapu kaydında 2/B şerhi vardır.
Davacı ... Yönetimi vekili 04/06/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İli ... İlçesi ... (...)köyü 291 nolu parselin kesinleşmiş orman tahdit haritasında kısmen orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek taşınmazın dava dilekçesine ekli koordinatlı krokide belirlenen alanının tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini ve şerhlerin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece davacı tarafın tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne, dava konusu 291 parsel sayılı taşınmazın krokide (A1) ile işaretli 3714,93 m2"lik kısmının tapusunun iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tesciline, tapusu iptal edilen kısım üzerindeki Hazine lehine varolan 2/B şerhinin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tapulama çalışması 1982 yılında yapılmış, dava konusu taşınmaz Hazine ve gerçek kişiler adına müştereken tespit edilmiştir. Orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 27.02.2007 tarihinde başlamış ve 21.04.2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporundan çekişmeli 291 parsel sayılı taşınmazın (A1) harfi ile gösterilen bölümünün kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde bulunduğu ve 2/B madde uygulamasına konu edilmediği belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.