Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3923 Esas 2017/5638 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3923
Karar No: 2017/5638
Karar Tarihi: 23.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3923 Esas 2017/5638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası ile ilgili olarak davalı tarafından tehdit, hile ve kayıt dışı işlemlerle alınan vekaletname ve temlik sonucu malik olduğu iddia edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve adına tescil talebiyle açılan davada, mahkeme derdestlik itirazı nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu, toplanan deliller, hüküm dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeler dikkate alınarak reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, İcra ve İflas Kanunu, Tapu Kanunu ve Medeni Kanun'un ilgili maddeleri uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/3923 E. , 2017/5638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; davalı ... tarafından tehdit ile kendisinden devir ve satış yetkisi içeren vekaletname alındığını, yine hile ve tehdit ile kayden maliki olduğu 2881 parsel sayılı taşınmazın temlikinin sağlandığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı ..., derdestlik itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 2012/333 Esas sayılı davanın tarafları ve dava konusu aynı olduğundan derdestlik itirazının kabulü ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.