Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3913 Esas 2017/5637 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3913
Karar No: 2017/5637
Karar Tarihi: 23.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/3913 Esas 2017/5637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarının muvazaalı olarak taşınmazlarını oğullarına devrettiğini belirterek tapu kaydının iptalini ve kendi adlarına tescilini istemişlerdir. Davalılar ise taşınmazların dava dışı 3. kişilerden satın alındığını ve temliklerin muvazaalı olmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalıların temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 1. maddesi
- Tapu Kanunu'nun 18. maddesi
- Medeni Kanun'un 220. maddesi

1. Hukuk Dairesi 2015/3913 E. , 2017/5637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; mirasbırakanları ..."ın kayden maliki olduğu 123 ada 17 parsel, 124 ada ada 21 parsel, 125 ada 32 parsel, 125 ada 64 parsel, 127 ada 20 parsel, 123 ada 26 parsel,124 ada 31 parsel, 125 ada 21 parsel, 127 ada 29 parsel, 123 ada 28 parsel, 124 ada 24 parsel, 125 ada 41 parsel, 126 ada 2 parsel, 347 ada 8, 9 ve 10 parsellerde kayıtlı taşınmazlarını oğlu olan davalılara mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların mirasbırakan tarafından davalılar adına dava dışı 3. kişilerden satın alındığını, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.383.13 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.