Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13198 Esas 2017/10968 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13198
Karar No: 2017/10968
Karar Tarihi: 09.10.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/13198 Esas 2017/10968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçuyla ilgili olduğu belirtiliyor. Sanığın, başka bir suç nedeniyle cezaevinde olduğu için duruşmaya kendiliğinden katılma imkanı bulunmadığı ve duruşmalardan muafiyet talebi de olmadığı belirtiliyor. Ancak, hükmün esasını oluşturan kısa karar açıklandığında sanığın hazır bulunması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına devam edilmesi savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği için CMK'nun 196. maddesine aykırı davranıldığı belirtiliyor. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları güncel kanun maddelerindeki hükümler doğrultusunda yerinde görülmüş ve hüküm CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Bu kararda, CMK'nun 196. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır. CMK'nun 196. maddesi, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasını düzenlemektedir. CMUK'nun 321. maddesi ise mahkeme kararlarının bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını öngörmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/13198 E. , 2017/10968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.