Özet:

Bu kararın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçuyla ilgili olduğu belirtiliyor. Sanığın, başka bir suç nedeniyle cezaevinde olduğu için duruşmaya kendiliğinden katılma imkanı bulunmadığı ve duruşmalardan muafiyet talebi de olmadığı belirtiliyor. Ancak, hükmün esasını oluşturan kısa karar açıklandığında sanığın hazır bulunması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına devam edilmesi savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği için CMK'nun 196. maddesine aykırı davranıldığı belirtiliyor. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları güncel kanun maddelerindeki hükümler doğrultusunda yerinde görülmüş ve hüküm CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Bu kararda, CMK'nun 196. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır. CMK'nun 196. maddesi, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasını düzenlemektedir. CMUK'nun 321. maddesi ise mahkeme kararlarının bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını öngörmektedir.