Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/31394 Esas 2011/13792 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin boşanma ile birlikte hükmettiği iştirak nafakasına dayalı olarak ilamlı icra takibine geçilmiş, borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda; 09.04.2010 tarihli icra memurunun aciz vesikası verilmesine ilişkin kararının iptali ile, nafaka alacağına mahsuben aylık ödemeler halinde toplam 58.400 TL. Ödeme yapıldığını, ödenen miktarın da iptalini  talep etmiştir. Mahkemece ödeme yapılmadan aciz vesikasının iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
Mahkemece borçludan ödemeye ilişkin delilleri sorulup tespit edildikten sonra gerektiğinde Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.