Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1866 Esas 2021/1146 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1866
Karar No: 2021/1146
Karar Tarihi: 08.02.2021

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1866 Esas 2021/1146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talepleri incelenmiş, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yönelik iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle değerlendirildiği ve bir aykırılık bulunmadığı sonucuna vararak, hükmün onanmasına karar vermiştir.
Diğer yandan, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talepleri incelenmiş ve asli dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düşürülmesi gerektiği ve yeniden yargılama yapılmadan karar verilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 53. ve 66/1-e maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 5320 sayılı CMUK'un 8/1. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/1866 E. , 2021/1146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz talepleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,
2-2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen suçların Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın 26.12.2012 olan sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.