Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13891 Esas 2021/2920 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13891
Karar No: 2021/2920
Karar Tarihi: 23.03.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13891 Esas 2021/2920 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2019/13891 E.  ,  2021/2920 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet


    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın idaresindeki yolcu otobüsü ile gündüz yerleşim içi iki yönlü iki şeritli iniş eğimli yolda seyir halinde iken, sola viraja girdiğinde direksiyon hakimiyetini kaybedip sağdaki bariyerlere çarptığı, aracın sürüklenip sağ yana devrilerek durması neticesinde, araçta yolcu olarak bulunan ... ve ..."un hayatını kaybettiği, ..."in hayati tehlike geçirmeyecek şekilde, Sevil"in ise hayati geçirecek, vücudunda ağır derecede kemik kırığı meydana gelecek, duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi şeklinde yaralandığı olayda, tam kusurlu olan sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin cezanın az olduğuna ilişkin ve sair, sanık müdafinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Katılanlar ... ile ...’in kendilerini ayrı ayrı vekiller ile temsil ettirmeleri sebebiyle her bir katılan yararına ayrı vekalet ücreti tayini gerekirken, katılanlar lehine tek bir vekalet ücretine hükmolunması,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 6. fıkrası çıkarılarak yerine “Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar ... ile ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ayrı ayrı 3.000 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.