Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/772 Esas 2020/1712 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/772
Karar No: 2020/1712
Karar Tarihi: 08.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/772 Esas 2020/1712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve yağma suçundan dolayı sanıkların mahkum edilmesine yönelik karara yapılan istinaf başvurusu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden incelendi ve esastan red edildi. Sanıkların temyiz davası üzerine, Hukuka aykırı olduğu iddia edilen hususlar ve re'sen incelenmesi gereken konular incelendi. Sanıkların savunmalarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, mahkeme, kararın usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine karar verildi. Kararda TCK'nin 168/3. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması eleştirisi ile verilen hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtildi. Karardan sonra dosya Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK 272 ve müteakip maddeleri
- CMK 288 ve 289. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi
- TCK'nin 53. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi
- TCK’nin 61. maddesi
- TCK’nin 168/3. maddesi
- CMK'nin 302/1. maddesi
- CMK'nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi

6. Ceza Dairesi 2020/772 E. , 2020/1712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/213 E. ve 2019/263 K. sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ..., ... savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11.09.2019 günlü ve 2019/2463 E. 2019/1459 K. sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanıklar savunmanlarınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanıklar savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında uygulanan TCK"nin 53. maddesi yönünden; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair (TCK’nin 61. maddesine aykırı olarak TCK’nin 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması ve 3.kişi ....’ın zararının giderilip giderilmediği tespit edilmeden uygulanma koşulları oluşmadığı halde TCK’nin 168/3. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması eleştirisi ile) verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 2019/2463 E. 2019/1459 K. sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 Sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.