Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/20653
Karar No: 2021/8850
Karar Tarihi: 03.11.2021

Cinsel Taciz - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/20653 Esas 2021/8850 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı mahkemenin verdiği 10 ay hapis cezası tecilli edilmişti. Ancak sanık, denetim süresi içinde kasıtlı yeni bir suç işlediği için infazına karar verildi. Sanığın avukatının temyiz başvurusu 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca itiraz kabul edildi ve dosya mahkemesine iade edildi. Kararda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi ve 101/3. maddesi gibi kanun maddelerinin açıklandığı belirtilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2021/20653 E.  ,  2021/8850 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Cinsel Taciz
    HÜKÜM : Atılı suçtan kurulan erteli hükmün denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle aynen infazı

    İlk derece mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı mahkemenin 07.07.2015 gün ve 2015/215 Esas, 2015/502 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 105/1, 62. maddeleri gereğince tecilli 10 ay hapis cezasına ilişkin kurulan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinin ardından hükümlünün belirlenen süre içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle hakkında yapılan ihbara istinaden erteli hükmü kuran mahkemece TCK"nın 51/7. maddesi gereğince ertelenen cezanın aynen infazına yönelik olarak verilen 28.03.2017 tarihli ek karar temyiz edilmiş ise de, 07.07.2015 günlü hükmün kesinleşmesinden sonra infaza müteallik olarak mahkemesince verilen kararların Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı sabit olduğundan, hükümlü müdafisinin temyiz istemi 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi